Pero hay voces que han eludido el silencio impuesto y exigen responsabilidades. Quien más alto y claro suele hablar en estos casos es el ex diputado socialista Luis Ángel Hierro, que este lunes escribía en su cuenta de X: «¿Alguien sabe que nos han dado el mayor hostión electoral de nuestra historia?
Leer en El MundoEsta cobertura de El Mundo recibe una puntuación de 56/100 y un tono predominante relato con carga negativa. El Espejo la compara con otros 1 medios que han cubierto el mismo hecho de política.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 37 y 56. La cobertura de El Mundo se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 48%.