← Análisis #1717/Internacional

Trump abronca a Netanyahu: "¡¿Qué coño estás haciendo? Estás jodidamente loco, estarías en prisión si no fuera por mí. Te estoy salvando el culo. Todos odian a Israel por esto"

Resumen del análisis

"¡¿Qué coño estás haciendo?! (...) Estás jodidamente loco. Este es, según Axios, el contenido de la explosiva llamada mantenida este lunes entre el furioso presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministo israelí, Benjamin Netanyahu.

Leer en El Mundo

Esta cobertura de El Mundo recibe una puntuación de 46/100 y un tono predominante relato con carga negativa. El Espejo la compara con otros 1 medios que han cubierto el mismo hecho de internacional.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Axios, un pequeño medio fundado en 2016, lleva semanas mostrando lo que parece un acceso privilegiado al presidente, su entorno y fuentes no sólo del Gobierno, de Defensa, sino también de Israel y los países del Golfo.»
«"Todo pinta bien, todo pinta bien", le dijo al corresponsal jefe de ABC News en Washington, Jonathan Karl.»
«Paralelamente, el Ejército continuarán actuando según lo planeado en el sur de Líbano", tuiteó horas después el primer ministro israelí.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

59aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

48/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

70/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

66aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

86/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

46/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

61aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

70/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 59
#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 46 y 72. La cobertura de El Mundo se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#8567de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 72%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos