Alemania y Francia cancelan el desarrollo conjunto del futuro avión de combate europeo por 100.000 millones

Resumen del análisis

Alemania y Francia han decidido abandonar el desarrollo conjunto de un caza de combate de sexta generación en el marco del programa FCAS, un proyecto de 100.000 millones de euros del que estaba previsto que viese la luz en la década de 2040. Airbus ha decidido no hacer comentarios al respecto ante las preguntas de este medio, pero tras la caída definitiva de la colaboración con Francia, la compañía apuntaría a hacer un nuevo avión de combate por su cuenta.

Leer en El País

Esta página analiza cómo El País ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 68/100, una calificación buena que se sitúa claramente por encima del promedio del análisis (49/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Si bien España tiene una participación pequeña en su accionariado, de apenas el 4% (muy por detrás de Francia y Alemania), Airbus sí que cuenta con una nutrida presencia industrial en España, con centros en Getafe (la mayor instalación industrial nacional), Sevilla, Cádiz, Toledo y Albacete.»
«Desde el Gobierno alemán han subrayado que el proyecto no ha fracasado por culpa del Ejecutivo francés, sino por la obstinada negativa del director general de Dassault, Éric Trappier, a aceptar a Airbus como socio en igualdad de condiciones.»
«Así, en el marco de la cumbre informal de la Unión Europea en Nicosia (Chipre) de abril, Sánchez había pedido que el FCAS “se desbloquee de una santa vez”.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

69aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

54/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

83/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

86excelente

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

85/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

75bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

77/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

72/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 49
#1de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 33 y 68. La cobertura de El País se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#1767de 11.952

Sobre 11.952 análisis publicados, esta cobertura está en el top 15%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos