El ‘caso Plus Ultra’ sacude al negocio de la influencia política: “El ‘lobby’ no es corrupción”

Resumen del análisis

That advertising is essential for us to continue to provide quality content, effective services to users, and an improved user experience. Accept and continue Subscribe and decline This option will allow you, among other services, unlimited reading of El País on the website and App, access newsletters with exclusive content, unique cultural experiences and comment on news.

Leer en El País

Esta página analiza cómo El País ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 55/100, una calificación aceptable que se sitúa ligeramente por debajo del promedio del análisis (65/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Los exministros José Blanco (PSOE) y Alfonso Alonso (PP)fundaron en 2019 la consultora Acento, vendida este año al grupo francés Havas, donde siguen siendo directivos.»
«De la política al ‘lobby’ Un 27,3% de los profesionales del sector han hecho antes carrera política, según una encuesta de la APRI y la Universidad de Navarra.»
«En línea con estas preocupaciones, la Asociación de Profesionales de las Relaciones Institucionales (APRI), organización que representa al sector de los llamados “asuntos públicos”, ha aclarado en un comunicado esta semana: “El lobby no es corrupción, ni tráfico de influencias”.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

70bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

57/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

82/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

66aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

73/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

58/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

69aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

71/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

67/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 65
#3de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 55 y 74. La cobertura de El País se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#5860de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 49%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos