← Análisis #427/Caso Gürtel

El juicio de Kitchen, en directo

Resumen del análisis

El inspector jefe Manuel Morocho, que ha vuelto este jueves a sentarse ante el tribunal que enjuicia la Operación Kitchen, ha denunciado que el boicot urdido contra su grupo de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) provocó que varios informes del caso Gürtel se quedaran sin confeccionar; y que, incluso, le hicieron “seguimientos” y “vigilancias” mientras indagaba en esa trama. “Hay mucha información que vino de cuentas del exterior que se quedó sin analizar”, ha respondido el agente de la Policía Nacional a preguntas de las defensas, que buscan sembrar dudas sobre si las “presiones” narradas por Morocho afectaron al procedimiento que cercaba al PP.

Leer en El País

El medio El País, perteneciente al grupo PRISA Media obtiene 48/100 en este análisis de El Espejo. La fiabilidad histórica clasificada de El País es no clasificada. La cobertura puntúa ligeramente por debajo del promedio.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Según ha detallado el inspector jefe, su equipo tenía 11 miembros en 2013, cuando EL PAÍS publica los papeles de Bárcenas y se reactiva esa línea de investigación.»
«Según remachó, toda esa trama se hizo a espaldas de la UDEF y del juez Pablo Ruz, que dirigía desde la Audiencia Nacional la causa contra Luis Bárcenas.»
«“Esos informes que no se hicieron fue porque no había capacidad investigativa, pero eran informes proyectados”, ha remachado el principal investigador del caso Gürtel, que ya contó el miércoles que recibió “presiones” para “torpedear” las indagaciones.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

65aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

62/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

67/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

59aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

67/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

51/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

67aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

72/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 55
#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 48 y 61. La cobertura de El País se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#7946de 11.923

Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 67%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos