Inglaterra se impuso a Francia en el incómodo partido por el tercer y cuarto puesto que derivó en un tiroteo más propio de los años 50 y de las delanteras de cinco componentes después del 4-0 con el que los ingleses se fueron al descanso. El 6-4 final que le dio a Inglaterra el tercer puesto en el Mundial y su mejor clasificación desde que lo ganó en 1966, maquilló a Francia y también delató que este partido, que genera rechazo entre los futbolistas, se suele jugar con el pie levantado del acelerador.
Leer en El PaísEsta página analiza cómo El País ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 55/100, una calificación aceptable que se sitúa en torno a del promedio del análisis (55/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 50%.