Cada paso alrededor del brote de hantavirus se observa con lupa. Todo el operativo epidemiológico está en el punto de mira y las medidas que se toman (también las que no) son objeto de airados debates en redes e, incluso, sirven de mecha para encender cada tanto una nueva bronca política.
Leer en El PaísAnálisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de El País en la sección de brote de hantavirus. Frente a un promedio de 50/100 entre los 3 medios analizados, El País obtiene 54/100.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 47 y 54. La cobertura de El País se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 53%.