Noche de violencia en Belfast contra los inmigrantes tras un intento de decapitación: “Han forzado la huida de familias enteras”

Resumen del análisis

That advertising is essential for us to continue to provide quality content, effective services to users, and an improved user experience. This option will allow you, among other services, unlimited reading of El País on the website and App, access newsletters with exclusive content, unique cultural experiences and comment on news.

Leer en El País

Versión de esta noticia publicada por El País. La puntuación de 49/100 sitúa esta cobertura en torno a del promedio del análisis comparativo (51/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Frente a Stormont, el edificio que alberga la Asamblea Autónoma de Irlanda del Norte, apenas se han reunido unos 140 manifestantes que habían sido convocados a través de Facebook.»
«El agresor, que había volado desde Sudán a París, luego a Dublín y desde allí en autobús hasta Belfast, adonde llegó en febrero de 2023, disfrutaba de un visado temporal de cinco años en calidad de solicitante de asilo, otorgado por el Ministerio británico del Interior.»
«Stephen Ogilvie, la víctima, es trabajador de radiología del Servicio Nacional de Salud.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

63aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

38/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

88/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

63aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

65/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

61/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

73bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

77/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

68/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 51
#2de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 35 y 68. La cobertura de El País se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#7825de 11.938

Sobre 11.938 análisis publicados, esta cobertura está en el top 66%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos