La presidenta del PSOE, Cristina Narbona, ha reiterado este miércoles en el Senado que derivó a la llamada fontanera del PSOE, Leire Díez, a Santos Cerdán, porque lo que ella le dijo es que tenía "información" para reconducir los ataques a Pedro Sánchez y que podía ayudarles ante los distintos casos que se estaba conociendo. Posteriormente ha repetido, como también hizo ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que investiga el caso, que Cerdán le aseguró después que "no había nada de interés" en la información que le trasladó Díez.
Leer en El PeriódicoEsta página analiza cómo El Periódico ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 50/100, una calificación aceptable que se sitúa claramente por debajo del promedio del análisis (63/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 50 y 76. La cobertura de El Periódico se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.800 análisis publicados, esta cobertura está en el top 63%.