La abogada señalada por el juez niega ante la UCO haber ofrecido un soborno a Carmen Pano por su silencio

Resumen del análisis

La abogada Leticia de la Hoz se ha dirigido por escrito a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil para negar una de las acusaciones que hace el juez de la Audiencia Nacional que investiga a Leire Díez: que ella nunca ofreció un soborno de 50.000 euros a la empresaria Carmen Pano para comprar su silencio y evitar que declarase haber llevado dinero en efectivo a la sede del PSOE. La letrada, que ejerció la defensa de Koldo García durante el juicio en el Tribunal Supremo, afirma que fue al revés y que fue Pano la que le pidió 10.000 euros como comisión en un negocio relacionado con los hidrocarburos.

Leer en elDiario.es

Esta página analiza cómo elDiario.es ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 74/100, una calificación buena que se sitúa en torno a del promedio del análisis (74/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+2 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Algo que ha negado el propio De Aldama y de lo que Pano no ha sabido dar muchos más detalles más allá de que era dinero relacionado con Villafuel y una licencia de hidrocarburos.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

83bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

70/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

88excelente

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

89/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

58aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

65/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 74
#2de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 71 y 77. La cobertura de elDiario.es se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#603de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 5%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos