La Fiscalía pide imputar a un alto cargo de Mazón por la manipulación del audio de Aemet que se convirtió en un bulo

Resumen del análisis

El fiscal recuerda que el ex alto cargo "fue la persona a la que se le entregó la grabación", según se desprende de la declaración en el juzgado que instruye la causa del subdirector de Emergencias, Jorge Suárez. El Ministerio Público descarta citar como investigado al otro alto cargo señalado por la Guardia Civil y Suárez, Alberto Martín Moratilla, porque "únicamente fue a solicitar la localización de la grabación".

Leer en elDiario.es

Análisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de elDiario.es en la sección de actualidad. Frente a un promedio de 80/100 entre los 2 medios analizados, elDiario.es obtiene 78/100.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La plaza número 6 de la Sección Civil y de Instrucción del Tribunal de Instancia de Llíria investiga desde hace meses la filtración del audio que acabó en varios medios de comunicación y difundido por el propio Carlos Mazón en sus redes sociales.»
«De hecho, semanas antes, desde Presidencia ya habían difundido otro audio cortado, en este caso de una reunión interna de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), para acusar a la CHJ de no avisar de las crecidas del barranco del Poyo y el riesgo en la presa de Forata.»
«El Ministerio Público descarta citar como investigado al otro alto cargo señalado por la Guardia Civil y Suárez, Alberto Martín Moratilla, porque "únicamente fue a solicitar la localización de la grabación".»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

90excelente

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

85/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

94/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

78bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

70/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

71bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

80/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 80
#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 78 y 82. La cobertura de elDiario.es se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#227de 11.806

Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 2%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos