La prensa internacional coincide: España dominó el partido de la final del Mundial, Argentina aguantó como pudo y el resultado (el ganador) fue justo. En Reino Unido, el medio más duro ha sido The Telegraph, que ha destacado "el matonismo" de Argentina: "Fútbol 1, Delincuentes 0. Nos tomó tiempo extra llegar allí, pero, gracias a Dios, llegamos".
Leer en elDiario.esAnálisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de elDiario.es en la sección de deportes. Frente a un promedio de 49/100 entre los 8 medios analizados, elDiario.es obtiene 64/100.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 8 medios con puntuaciones entre 22 y 68. La cobertura de elDiario.es se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 27%.