Las preguntas a Fernández Díaz y su ‘número dos’ que no respondieron al fiscal y que la jueza de Kitchen evitó hacer

Resumen del análisis

El exministro Jorge Fernández Díaz y su 'número dos', Francisco Martínez, han optado por la sordina en el juicio de Kitchen. Contra ambos pide la Fiscalía Anticorrupción una condena de 15 años de cárcel como máximo responsable y coordinador, respectivamente, del espionaje ilegal a Luis Bárcenas y su familia con cargo a los fondos reservados.

Leer en elDiario.es

Esta página analiza cómo elDiario.es ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 42/100, una calificación pobre que se sitúa ligeramente por debajo del promedio del análisis (52/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Contra ambos pide la Fiscalía Anticorrupción una condena de 15 años de cárcel como máximo responsable y coordinador, respectivamente, del espionaje ilegal a Luis Bárcenas y su familia con cargo a los fondos reservados.»
«La conservadora estrategia de ambos acusados de no responder al fiscal auxilia al Partido Popular, que presencia como el expresidente Mariano Rajoy o la antigua secretaria general del PP María Dolores de Cospedal no son mencionados, o lo son de pasada.»
«El exministro Jorge Fernández Díaz y su 'número dos', Francisco Martínez, han optado por la sordina en el juicio de Kitchen.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

64aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

45/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

83/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

53pobre

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

46/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

60/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

70bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

77/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 52
#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 42 y 61. La cobertura de elDiario.es se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#9368de 11.895

Sobre 11.895 análisis publicados, esta cobertura está en el top 79%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos