Moncloa se lava las manos del ‘caso Leire’: “El presidente no tiene nada que ver y esto no es la ‘Kitchen’, eran unos frikis”

Resumen del análisis

Todo fue cosa de Santos Cerdán y Pedro Sánchez no sabía nada. Esa es, a grandes rasgos, la versión que ofrece el Gobierno del último terremoto judicial que azota al Partido Socialista.

Leer en elDiario.es

Esta página analiza cómo elDiario.es ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 49/100, una calificación aceptable que se sitúa ligeramente por debajo del promedio del análisis (57/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Y que formaba parte de un equipo de trabajo que el secretario de Organización, Santos Cerdán, se encargó de coordinar a raíz de la imputación de Begoña Gómez por el juez Peinado.»
«Pero la pregunta es qué dijo Leire después por ahí, si lo hizo por encargo y lo que realmente consiguió.»
«Porque dicen que su misión era torpedear investigaciones contra Pedro Sánchez y a las pruebas nos remitimos: esta semana declara su hermano en el juicio", defiende el PSOE, que rebaja la trama a una "pandilla de frikis" incomparable a la cloaca policial del Gobierno de Rajoy que se juzga ahora.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

66aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

58/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

74/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

59aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

65/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

52/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

70bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

88/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 57
#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 49 y 65. La cobertura de elDiario.es se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#7782de 11.895

Sobre 11.895 análisis publicados, esta cobertura está en el top 65%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos