elDiario.es sobre «Un contrato "verbal", informes genéricos y una consultora a medida de Zapatero: las dudas del juez sobre su labor de consultoría» · 54/100 (#1 de 2)

Resumen del análisis

"En esta casa (la Audiencia Nacional) estamos todos los días con temas en los que una de las fuentes de fraude son los contratos vacíos de contenido que luego son una pantalla, se usa mucho a nivel tributario". No había pasado ni media hora desde que el juez José Luis Calama iniciara su interrogatorio al expresidente José Luis Zapatero y ya le dejaba claro que su comparecencia no iba a ser fácil.

Leer en elDiario.es

Categoría: actualidad. Esta es la cobertura de elDiario.es, una de las 2 comparadas en este análisis. El Espejo asigna a esta versión un score de 54/100 (aceptable).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida

—2 datos o informaciones que sí salen en otros medios

«“Es una excelente persona, una excelente trabajadora que lleva conmigo desde el año 2000 como primera secretaria en mi condición de líder de la oposición y, luego, como secretaria de Gobierno”, dijo.»El País «El referente político del PSOE explicó que es amigo de Julio Martínez desde el año 2011 y que comparten la afición de salir a correr, pero que no tuvo ninguna relación profesional con él hasta 2020, cuando creó la consultora Análisis Relevante.»La Razón

Aporta en exclusiva

+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios

«Preguntado por esas dudas contractuales del juez, el secretario general del Sindicato de Técnicos de Hacienda (Gestha), José María Mollinedo, explica a elDiario.es que, de cara al Código Civil, tienen la misma validez un contrato escrito que otro verbal.»

«Zapatero le había contado al juez que su relación con Julio Martínez había nacido en 2011 y que se había consolidado gracias a una afición común: hacer running por El Pardo.»

«Whathefav, la propuesta de Zapatero Otro asunto en el que no se pusieron de acuerdo fue en el papel de Whathefav SL, la empresa de las hijas del expresidente, Alba y Laura Rodríguez Espinosa.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

66aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

48/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

83/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

75bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

76/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

73/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

59aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

67/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 49

#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 43 y 54. La cobertura de elDiario.es se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 54

#6362de 11.923

Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 53%.

Un contrato "verbal", informes genéricos y una consultora a medida de Zapatero: las dudas del juez sobre su labor de consultoría