Canadá tumba a Sudáfrica en el 92' y sigue haciendo historia

Resumen del análisis

SUDÁFRICA: Williams; Mudau, Mbozaki, Okon, Modiba; Sithole, Mokoena; Maseko (Moremi, min.86), Mofokeng (Mbatha, descanso), Appollis; Makgopa (Rayners, min.86). CANADÁ: Crépeau; Johnston, Cornelius, Bombito (De Fougerolles, min.59), Laryea; Buchanan (Davies, min.75), Eustáquio, Saliba (Sigur, min.59), Millar (Shaffelburg, min.70); Joathan David, Oluwaseyi (Promise, min.70).

Leer en Europa Press

Esta cobertura de Europa Press recibe una puntuación de 25/100 y un tono predominante relato neutro. El Espejo la compara con otros 4 medios que han cubierto el mismo hecho de actualidad.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+3 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Pese a otra mano de cambios por parte de Hugo Bross, sobre todo en la parte ofensiva, Sudáfrica no logró salida con peligro más allá de un balón a la espalda rival en los primeros minutos.»
«SUDÁFRICA: Williams; Mudau, Mbozaki, Okon, Modiba; Sithole, Mokoena; Maseko (Moremi, min.86), Mofokeng (Mbatha, descanso), Appollis; Makgopa (Rayners, min.86).»
«CANADÁ: Crépeau; Johnston, Cornelius, Bombito (De Fougerolles, min.59), Laryea; Buchanan (Davies, min.75), Eustáquio, Saliba (Sigur, min.59), Millar (Shaffelburg, min.70); Joathan David, Oluwaseyi (Promise, min.70).»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

53pobre

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

28/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

77/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

48pobre

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

46/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

49/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

54pobre

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

57/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 29
#3de 5

Este análisis recoge 5 medios con puntuaciones entre 14 y 45. La cobertura de Europa Press se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#11.430de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 96%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos