Colombia suda para tumbar la resistencia de Mpasi y la RD del Congo

Resumen del análisis

COLOMBIA: Vargas; Muñoz, Sánchez, Lucumí, Mojica; Lerma, Puerta, Arias (Ríos, min.82); Rodríguez (Quintero, min.58), Luis Suárez (Córdoba, min.58) y Luis Díaz. RD DEL CONGO: Mpasi-Nzau; Wan-Bissaka, Tuanzebe, Mbemba, Kapuadi, Masuaku (J.Kayembe, min.72), E.Kayembe (Pickel, min.72), Motoussamy (Mbuku, min.82), Mukau (Sadiki, min.46); Wissa y Bakambu (Banza, min.57).

Leer en Europa Press

Europa Press presenta esta noticia como una exclusiva o con fuentes propias. El Espejo le otorga una puntuación de 42/100 (identificada como exclusiva) que se compara con el resto de coberturas del mismo hecho.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«RD DEL CONGO: Mpasi-Nzau; Wan-Bissaka, Tuanzebe, Mbemba, Kapuadi, Masuaku (J.Kayembe, min.72), E.Kayembe (Pickel, min.72), Motoussamy (Mbuku, min.82), Mukau (Sadiki, min.46); Wissa y Bakambu (Banza, min.57).»
«COLOMBIA: Vargas; Muñoz, Sánchez, Lucumí, Mojica; Lerma, Puerta, Arias (Ríos, min.82); Rodríguez (Quintero, min.58), Luis Suárez (Córdoba, min.58) y Luis Díaz.»
«El primer aviso fue congoleño, un potente disparo de Edo Kayembe, pero a partir de ahí la selección sudamericana se hizo amo y señora del partido, convirtiendo en protagonista al portero rival, un acertado Mpasi-Nzau que mantuvo a los suyos con vida durante muchos minutos.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

52pobre

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

28/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

75/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

74bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

61/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

66aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

80/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 30
#1de 4

Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 13 y 42. La cobertura de Europa Press se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#9304de 11.936

Sobre 11.936 análisis publicados, esta cobertura está en el top 78%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos