El Gobierno niega que el director del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas interviniera en el préstamo a Plus Ultra

Resumen del análisis

MADRID 24 May. (EUROPA PRESS) - El Gobierno ha negado que el director del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas, Julián Mateos, interviniera en la concesión del préstamo a Plus Ultra el 9 de marzo de 2021. "Por lo tanto, no tuvo ninguna intervención en el préstamo concedido a Plus Ultra", han zanjado.

Leer en Europa Press

El Espejo ha comparado la cobertura de Europa Press sobre esta noticia frente a la de otros 1 medios. El resultado de Europa Press es 77/100 y ocupa el puesto #1 en el ranking de rigor del análisis.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Según apunta la UDEF, en julio de 2021, la Fiscalía Provincial de Madrid solicitó el levantamiento de la medida cautelar que mantenía el bloqueo de los 34 millones de la ayuda a la compañía y el rescate se completó apenas un mes después.»
«MADRID 24 May. (EUROPA PRESS) - El Gobierno ha negado que el director del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas, Julián Mateos, interviniera en la concesión del préstamo a Plus Ultra el 9 de marzo de 2021.»
«Así lo han trasladado fuentes de Moncloa, que además han recalcado que el puesto se creó en agosto de 2021 y que la persona nombrada para el cargo no trabajaba anteriormente en la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI).»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

89excelente

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

82/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

80bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

74/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

66aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

52/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

80/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 76
#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 75 y 77. La cobertura de Europa Press se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#273de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 2%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos