El PP lleva al Senado una moción para pedir elecciones a Sánchez tras el veto de PSOE y Sumar en el Congreso

Resumen del análisis

MADRID 17 Jun. (EUROPA PRESS) - El PP ha decidido llevar al Senado su exigencia de elecciones generales al jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, después de que PSOE y Sumar vetaran en el Congreso sendas enmiendas del Grupo Popular y Junts pidiendo poner fin a la legislatura y convocar las generales. En su moción, que se prevé votar el 24 de junio en la Cámara Alta, los 'populares' reproducen literalmente el texto de la enmienda que Junts registró en el Congreso pidiendo comicios.

Leer en Europa Press

Europa Press presenta esta noticia como una exclusiva o con fuentes propias. El Espejo le otorga una puntuación de 61/100 (identificada como exclusiva) que se compara con el resto de coberturas del mismo hecho.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida
1 dato o información que sí sale en otros medios
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Este martes, PSOE y Sumar unieron sus votos en la Mesa del Congreso para impedir que se voten en el Pleno de este jueves las enmiendas de PP y Junts --pidiendo a Sánchez disolver las Cortes y convocar comicios-- alegando que esa competencia es exclusiva del jefe del Ejecutivo y no del legislativo.»
«"Podrán impedir que el Congreso vote el jueves, pero no van a poder impedir que las Cortes voten porque dicha moción con su correspondiente enmienda será debatida y votada en el próximo Pleno del Senado --próximo miércoles 24 de junio--", ha resaltado.»
«En su moción, que se prevé votar el 24 de junio en la Cámara Alta, los 'populares' reproducen literalmente el texto de la enmienda que Junts registró en el Congreso pidiendo comicios.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

86excelente

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

84/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

88/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

60aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

33/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

64aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

66/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100
Exclusiva: cobertura identificada como exclusiva o con fuentes propias del medio.

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 61
#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 60 y 61. La cobertura de Europa Press se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#4009de 11.941

Sobre 11.941 análisis publicados, esta cobertura está en el top 34%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos