Pano aseguró a la UCO que le ofrecieron dinero para negar los 90.000 euros de Ferraz y "salvar el culo a Ábalos y Koldo"

Resumen del análisis

La empresaria Carmen Pano declaró como testigo ante agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que le ofrecieron dinero para que negara su versión de que entregó 90.000 euros en efectivo en la sede del PSOE y "salvar el culo a Ábalos y Koldo". Ante ello, Pano mostró "asombro", le preguntó si era "gente del partido" y De la Hoz habría dicho que sí, que se trataba de "gente del PSOE", añadiendo que "era para salvar el culo a Ábalos y Koldo", según declaró.

Leer en Europa Press

El Espejo evalúa el rigor de cómo Europa Press ha contado esta noticia. La puntuación general (81/100, excelente) se obtiene de tres dimensiones ponderadas: rigor factual, calidad narrativa y transparencia.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida
2 datos o informaciones que sí salen en otros medios
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Según la Guardia Civil, el acuerdo incluiría, asimismo, que Grinda "explicase el origen de la investigación" contra el expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell y que el fiscal "hablase sobre sus visitas" al Centro Nacional de Inteligencia (CNI).»
«El día siguiente, según el informe, Díez "habría trasladado" a la chica "hasta la sede del PSOE en la calle Ferraz, donde habría sido recibida por Santos (Cerdán) y una persona referida en los mensajes como 'Juan'".»
«Fue en una tercera reunión cuando, según Pano, la letrada les preguntó si habían pensado qué querían a cambio del "favor" y la empresaria le dijo que necesitaba pagar su casa y la boda de su hija Leonor González porque no tenía ingresos.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

85excelente

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

75/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

83bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

79/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

81bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

72/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

90/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 68
#1de 4

Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 47 y 81. La cobertura de Europa Press se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#104de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 1%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos