Portugal y el VAR acaban con la irreductible Croacia

Resumen del análisis

PORTUGAL: Costa; Cancelo (Ramos, min.63), Veiga, Dias, Mendes; Vitinha (Silva, min.62), Neves, Fernandes (Semedo, min.63); Neto (Conceicao, min.63), Cristiano (Neves, min.81) y Leao. CROACIA: Livakovic; Stanisic, Pongracic, Sutalo, Perisic; Modric, Kovacic (Kramaric, min.96); Vlasic (Gvardiol, min.92), Baturina (Pasalic, min.68), P.Sucic; y Budimir (Matanovic, descanso).

Leer en Europa Press

Análisis publicado por El Espejo sobre cómo Europa Press relata este hecho de actualidad. Su puntuación, 41/100, refleja una cobertura pobre al compararla con 1 coberturas alternativas.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«CROACIA: Livakovic; Stanisic, Pongracic, Sutalo, Perisic; Modric, Kovacic (Kramaric, min.96); Vlasic (Gvardiol, min.92), Baturina (Pasalic, min.68), P.Sucic; y Budimir (Matanovic, descanso).»
«PORTUGAL: Costa; Cancelo (Ramos, min.63), Veiga, Dias, Mendes; Vitinha (Silva, min.62), Neves, Fernandes (Semedo, min.63); Neto (Conceicao, min.63), Cristiano (Neves, min.81) y Leao.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

59aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

28/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

89/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

67aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

47/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

59aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

67/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 37
#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 32 y 41. La cobertura de Europa Press se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#9618de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 81%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos