Trump confirma que pidió a la FIFA "revisar" la roja a Balogun: "No era ni falta"

Resumen del análisis

"Sí, lo hice. Hablé con Gianni, una persona muy respetada, que ha organizado la Copa del Mundo más exitosa de la historia", ha señalado en declaraciones desde el Despacho Oval en las que ha confirmado que intercedió para que la FIFA revisará la actuación del árbitro brasileño en los dieciseisavos de final. Según ha señalado vio la jugada y como persona "a la que le encantan los deportes" y entiende "muy bien el deporte" consideraba que "eso no fue una falta".

Leer en Europa Press

Europa Press presenta esta noticia como una exclusiva o con fuentes propias. El Espejo le otorga una puntuación de 58/100 (identificada como exclusiva) que se compara con el resto de coberturas del mismo hecho.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Además, la gente quiere ver a los mejores jugadores", ha valorado, para incidir en que era como privar a Argentina de Lionel Messi, a Portugal de Cristiano Ronaldo o a Inglaterra a Harry Kane.»
«Eran dos jugadores corriendo a toda velocidad que simplemente chocaron entre sí (...) quedaron enredados en la jugada", ha descrito sobre la acción que le costó la expulsión a Balogun, tras darle un pisotón al defensa bosnio Tarik Muharemovic en el minuto 64.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

60aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

59/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

61/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

87excelente

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

87/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

60aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

69/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100
Exclusiva: cobertura identificada como exclusiva o con fuentes propias del medio.

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 57
#2de 4

Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 44 y 75. La cobertura de Europa Press se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#5151de 11.895

Sobre 11.895 análisis publicados, esta cobertura está en el top 43%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos