El auto que imputa a Zapatero dibuja una red global con ramificaciones en tres continentes

Resumen del análisis

La "estructura estable de tráfico influencias" cuya dirección atribuye el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero tenía su centro neurálgico, presuntamente, en España y Venezuela, pero su actividad era casi global. España, Suiza, Venezuela, Panamá, República Dominicana, Emiratos Árabes Unidos y China son algunos de los escenarios a los que se refiere la resolución.

Leer en infoLibre

Análisis publicado por El Espejo sobre cómo infoLibre relata este hecho de actualidad. Su puntuación, 60/100, refleja una cobertura buena al compararla con 5 coberturas alternativas.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«España, Suiza, Venezuela, Panamá, República Dominicana, Emiratos Árabes Unidos y China son algunos de los escenarios a los que se refiere la resolución.»
«Este es el intercambio de mensajes tal y como aparece en el auto: –Raif El Arigie: "Acabamos de terminar la reunión con Pedro Saura y su jefe de gabinete, Francisco Ferrer.»
«El contacto de Plus Ultra con Zapatero se habría producido meses antes, según el juez, que cita una conversación de Reyes, el principal accionista, del 30 de abril de 2020 en la que sostiene que el vicepresidente de la aerolínea, Julio Martínez Sola, "habló con ZP.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

72bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

49/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

72bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

57/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

72bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

63/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

80/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 56
#2de 6

Este análisis recoge 6 medios con puntuaciones entre 48 y 74. La cobertura de infoLibre se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#4249de 11.806

Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 36%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos