El Congreso castiga a los agitadores ultras y suspende de manera indefinida la acreditación de Quiles y Ndongo

Resumen del análisis

Según explican fuentes de la Mesa, se aplica la Ley de Procedimiento Común de las Administraciones Públicas de manera inmediata "a la espera de la resolución definitiva de los numerosos expedientes que tienen abiertos por altercados de distinta índole y que están en tramitación". Una resolución que tiene efectos inmediatos, que implica que ni Quiles ni Ndongo puedan entrar en la Cámara una vez que se les notifique formalmente.

Leer en infoLibre

Esta página analiza cómo infoLibre ha cubierto esta noticia de política. La cobertura recibe una puntuación de 55/100, una calificación aceptable que se sitúa ligeramente por debajo del promedio del análisis (60/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida
2 datos o informaciones que sí salen en otros medios
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«En el caso de Ndongo, el instructor discrepaba de las sanciones propuestas por el Consejo Consultivo y, aunque admitía que es una sanción grave, la rebajaba a leve y únicamente abogaba por retirarle la acreditación un máximo de diez días.»
«La retirada no tiene en cuenta la propuesta del letrado instructor, Pedro José Peña, que considera acreditadas las infracciones investigadas.»
«La Asociación de Periodistas Parlamentarios (APP) denunció primero la grabación al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en un pasillo anexo a la Sala Constitucional, y después otro encontronazo con el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

61aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

61/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

61/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

77bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

88/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

65/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

64aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

67/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

60/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 60
#5de 6

Este análisis recoge 6 medios con puntuaciones entre 50 y 73. La cobertura de infoLibre se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#5785de 11.806

Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 49%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos