El empresario Julio Martínez implica a Rodríguez Zapatero en el préstamo a Plus Ultra

Resumen del análisis

El empresario Julio Martínez Martínez, amigo de José Luis Rodríguez Zapatero y uno de los principales investigados en el caso Plus Ultra, ha presentado un escrito ante el juez en el que implica al expresidente en el préstamo público obtenido por la aerolínea Plus Ultra en 2021 y confirma el cobro del 1%. Martínez señala que él "no tenía posibilidad alguna de obtener nada por sí mismo, mucho menos financiación pública o privada", y que "en su faceta de consultor, era el señor Rodríguez Zapatero quien marcaba los pasos a seguir", según el escrito adelantado por El Mundo y al que ha tenido acceso EFE.

Leer en infoLibre

Análisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de infoLibre en la sección de actualidad. Frente a un promedio de 61/100 entre los 6 medios analizados, infoLibre obtiene 73/100.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«En esa búsqueda de financiación, según el empresario, Zapatero les "sugirió" ponerse en contacto con el vicepresidente del Banco Santander, Juan Manuel Cendoya, para conseguir un crédito ICO, o con La Caixa, si bien "esas vías" no dieron resultado.»
«Según el juez del caso, no hay "constancia" del pago en España de ese 1% (unos 530.000 euros), lo que, en su opinión, "refuerza la hipótesis" de que se hubiese "canalizado" a través de una sociedad en Dubai, presuntamente creada por "instrucciones" de Zapatero.»
«En paralelo, según el empresario, Análisis Relevante suscribió otros contratos "tipo" con las empresas Softgestor, Inteligencia Prospectiva y Aldesa para recibir asesoramiento de Zapatero en cuestiones relacionadas con Venezuela, entre otros asuntos.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

78bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

60/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

79bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

82/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

76/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

81bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

71/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

91/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 61
#1de 6

Este análisis recoge 6 medios con puntuaciones entre 53 y 73. La cobertura de infoLibre se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#697de 11.798

Sobre 11.798 análisis publicados, esta cobertura está en el top 6%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos