El eslabón perdido en 'Plus Ultra': el juez sitúa a Zapatero en la cúspide sin rastro de órdenes directas

Resumen del análisis

La imputación de un expresidente del Gobierno exige una arquitectura jurídica sólida. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 4, José Luis Calama, ha construido su instrucción sobre informes policiales que trazan un exhaustivo mapa de relaciones y flujos de dinero.

Leer en infoLibre

Esta página analiza cómo infoLibre ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 69/100, una calificación buena que se sitúa en torno a del promedio del análisis (69/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«A esto se suman los 352.980 euros enviados al exjefe del Ejecutivo y los 171.727 euros a Whathefav desde Gate Center, el think tank cuyo consejo asesor preside él mismo.»
«La consultora Análisis Relevante, administrada por Julio Martínez y proveedora de Plus Ultra, transfirió 490.780 euros a las cuentas del expresidente y 239.755 euros a Whathefav, la agencia gestionada por sus hijas.»
«La búsqueda de la orden directa La propia UDEF aborda esta particularidad en el informe remitido al juez el 14 de mayo, apenas cinco días antes de registrar la oficina del expresidente en la calle Ferraz.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

79bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

62/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

76bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

75/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

76/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

74bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

77/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

71/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 69
#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 68 y 69. La cobertura de infoLibre se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#1510de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 13%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos