La derecha cercena las carreras de los jueces que investigan al PP y potencia a quienes lo favorecen

Resumen del análisis

El último juez en sufrir un veto de la derecha judicial para acceder a la élite de la judicatura española ha sido José Ricardo de Prada. ¿La razón? Fue uno de los autores de la sentencia que condenó al PP como partícipe a título lucrativo en 2018, resolución cuya resaca terminó generando la moción de censura que elevó a Pedro Sánchez a la presidencia del Gobierno en 2018.

Leer en infoLibre

Esta página analiza cómo infoLibre ha cubierto esta noticia de política. La cobertura recibe una puntuación de 63/100, una calificación buena que se sitúa ligeramente por encima del promedio del análisis (52/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«De llegar en 2014 a los juzgados centrales de instrucción de la Audiencia Nacional desde la Audiencia Provincial de Madrid, solo cuatro años después, en julio de 2018, desembarcó en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo gracias a un Consejo –el presidido por Carlos Lesmes– escorado a la derecha.»
«La primera sentencia de Gürtel contó con un voto particular discrepante que rechazaba la condena al PP, el firmado por el conservador Ángel Hurtado.»
«Dos magistradas progresistas, Susana Polo y Ana Ferrer, negaron la existencia de una sola evidencia en un voto particular discrepante.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

71bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

73/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

68/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

77bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

92/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

61/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

63aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

75/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 52
#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 40 y 63. La cobertura de infoLibre se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#3434de 11.870

Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 29%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos