Los retos del caso contra Zapatero: probar gestiones con la SEPI, Hacienda o el Gobierno para Plus Ultra

Resumen del análisis

El objetivo que los directivos de Plus Ultra buscaban al "contratar" los supuestos servicios de la red presuntamente dirigida por José Luis Rodríguez Zapatero, era el rescate de la compañía aérea hispanovenezolana por un importe de 53 millones de euros, una finalidad que se logró. Pero, aunque el consejo rector de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) o el Consejo de Ministros no lo hubiese aprobado, el delito de tráfico de influencias que se atribuye al expresidente socialista podría haberse producido igualmente.

Leer en infoLibre

Análisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de infoLibre en la sección de actualidad. Frente a un promedio de 55/100 entre los 9 medios analizados, infoLibre obtiene 53/100.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Se trata, según el instructor, "de una pluralidad de gestiones reiteradas, realizadas en unidad de propósito y aprovechando la posición de influencia que Julio Martínez Martínez mantenía sobre el presidente del INAC, el mayor general Juan Manuel Teixeira Díaz".»
«"Si todo esto es cierto, solo habría que concretar quiénes serían las personas en las que se intentó influir en la SEPI y cómo lo hizo Rodríguez Zapatero", escribe Manuel Cancio, catedrático de Derecho Penal de la Universidad Autónoma de Madrid en un artículo publicado este miércoles en El País.»
«El objetivo que los directivos de Plus Ultra buscaban al "contratar" los supuestos servicios de la red presuntamente dirigida por José Luis Rodríguez Zapatero, era el rescate de la compañía aérea hispanovenezolana por un importe de 53 millones de euros, una finalidad que se logró.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

66aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

53/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

78/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

74bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

61/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

62aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

62/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 55
#6de 9

Este análisis recoge 9 medios con puntuaciones entre 41 y 70. La cobertura de infoLibre se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#6512de 11.806

Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 55%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos