Antonio Maíllo es un tipo de los que no abundan en la política actual. Primero, porque no dice una palabra más alta que la otra, habla con contundencia, pero dejando el espectáculo de lado.
Leer en La RazónEl Espejo evalúa el rigor de cómo La Razón ha contado esta noticia. La puntuación general (29/100, muy pobre) se obtiene de tres dimensiones ponderadas: rigor factual, calidad narrativa y transparencia.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 29 y 70. La cobertura de La Razón se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.800 análisis publicados, esta cobertura está en el top 94%.