Se preveía un plácido cierre de sesión después de que David Sánchez y los otros diez acusados por el supuesto enchufe del hermano del presidente del Gobierno defendieran su inocencia ante el tribunal con inusual rapidez. Al alimón, reclamaron a la Sala un plazo de diez días para poder preparar sus informes ante lo que entienden como un sorpresivo arsenal acusatorio.
Leer en La RazónEsta página analiza cómo La Razón ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 42/100, una calificación pobre que se sitúa ligeramente por debajo del promedio del análisis (53/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 7 medios con puntuaciones entre 39 y 64. La cobertura de La Razón se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.895 análisis publicados, esta cobertura está en el top 78%.