David Sánchez se desmarca del tráfico de influencias: "No tengo capacidad de decidir nada"

Resumen del análisis

David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, ha negado que ejerciera cualquier influencia en la Diputación de Badajoz, incidiendo en que no tiene "capacidad de decidir nada". "¿No era un edificio sino una categoría administrativa?", ha salido al quite la defensa del acusado.

Leer en La Razón

Esta página analiza cómo La Razón ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 56/100, una calificación aceptable que se sitúa en torno a del promedio del análisis (60/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida
1 dato o información que sí sale en otros medios
Aporta en exclusiva
+3 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Una "evolución natural" Para David Azagra, nombre artístico de David Sánchez, se trató de una "evolución natural de las actividades que ya se venían realizando".»
«Sí ha recordado, a preguntas de su defensa, que en una ocasión una orquesta portuguesa estaba interesada en incorporar a profesionales del conservatorio, por lo que trasladó esa petición a lo elevó a su superior, Emilia Parejo, y le contestó "negativamente".»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

73bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

70/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

75/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

68aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

60/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

76/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

60aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

69/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 60
#5de 6

Este análisis recoge 6 medios con puntuaciones entre 46 y 69. La cobertura de La Razón se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#5515de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 46%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos