España utilizó su primer vehículo blindado en la Guerra del Rif

Resumen del análisis

Durante la Guerra del Rif, las tribus de la zona, encabezadas por Al del Krim, concentraban sus ataques en los proyectos mineros (de hierro y plomo) de las siguientes compañías: la Compañía del Norte Africano , de origen franco-español, creada en 1907, y la Compañía Española de Minas du Rif , propiedad de aristócratas españoles, fundada en 1908. Posteriormente, en 1913, una tercera compañía, la minera Stelozar , entró en escena para explotar los recursos naturales no solo del Rif, sino de toda la zona bajo protectorado español, resultado del acuerdo franco-español del 30 de marzo de 1912, recuerdan medios marroquíes.

Leer en La Razón

Esta página analiza cómo La Razón ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 32/100, una calificación pobre que se sitúa ligeramente por debajo del promedio del análisis (38/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Posteriormente, en 1913, una tercera compañía, la minera Stelozar , entró en escena para explotar los recursos naturales no solo del Rif, sino de toda la zona bajo protectorado español, resultado del acuerdo franco-español del 30 de marzo de 1912, recuerdan medios marroquíes.»
«El 6 de noviembre de 1909, el rey Alfonso XIII firmó una orden para la compra de un vehículo blindado a la empresa Brillé-Schneider , especializada en la fabricación de autobuses.»
«Pero no fue hasta abril de 1912 que el camión blindado finalmente llegó a su destino final, el puerto de Nador; apenas un mes después del inicio oficial del protectorado.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

64aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

32/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

45pobre

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

40/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

50/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

57aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

52/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 38
#3de 4

Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 26 y 61. La cobertura de La Razón se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#10.919de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 92%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos