La Audiencia paraliza el rastreo de los etarras refugiados en Venezuela

Resumen del análisis

La Audiencia Nacional ha dejado en suspenso la decisión del juez Francisco de Jorge de seguir el rastro de más de una docena de etarras refugiados en Venezuela. De no hacerse así, advierte, se corre el riesgo de incurrir en una "causa general".

Leer en La Razón

Categoría: actualidad. Esta es la cobertura de La Razón, una de las 3 comparadas en este análisis. El Espejo asigna a esta versión un score de 47/100 (aceptable).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La lista también incluye a Ángel María Lizarbe, Luis María Olalde, José Ángel Uritz Zabaleta, Javier Arruti, Asunción Arana, Juan José Aristizábal, María Ángeles Artola, viuda del etarra "Argala", Asier Guridi, Jesús María Huerta e Ignacio Echevarría.»
«La Audiencia Nacional ha dejado en suspenso la decisión del juez Francisco de Jorge de seguir el rastro de más de una docena de etarras refugiados en Venezuela.»
«En el auto en el que acuerda la medida, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, la Sala insta al juez De Jorge a precisar "las personas a quienes se quiere investigar" y, también, "qué hechos en particular y de forma individual se les imputan a cada una de ellas".»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

69aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

53/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

85/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

60aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

34/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

64aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

57/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

70/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 54
#3de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 47 y 61. La cobertura de La Razón se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#8230de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 69%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos