La Audiencia Provincial de Madrid ha ratificado la decisión del juez Arturo Zamarriego de negar a Víctor de Aldama ejercer la acusación particular, en calidad de perjudicado, en la investigación a Leire Díez por las «cloacas del PSOE» (procedimiento del que el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz le ha pedido sin éxito que se inhiba). Asimismo, defendía que los hechos podrían ser constitutivos de un delito de revelación de secretos.
Leer en La RazónVersión de esta noticia publicada por La Razón. La puntuación de 72/100 sitúa esta cobertura ligeramente por encima del promedio del análisis comparativo (67/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 61 y 72. La cobertura de La Razón se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.794 análisis publicados, esta cobertura está en el top 8%.