El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha asestado un duro golpe a la estrategia jurídica desplegada por el Gobierno español para evitar el pago de los laudos arbitrales derivados del recorte retroactivo de las primas a las energías renovables. El Ejecutivo había defendido que los tribunales federales carecían de jurisdicción para conocer estos asuntos y cuestionaba la aplicación de la denominada "excepción arbitral" contemplada en la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA).
Leer en Libertad DigitalEsta página analiza cómo Libertad Digital ha cubierto esta noticia de política. La cobertura recibe una puntuación de 61/100, una calificación buena que se sitúa en torno a del promedio del análisis (60/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 41 y 78. La cobertura de Libertad Digital se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 34%.