Al contrario, subrayan que la causa tenía una "singular gravedad institucional" porque afectaba a la presunta vulneración del deber de confidencialidad por parte de quien ocupaba la máxima responsabilidad del Ministerio Fiscal.Además, el Supremo recuerda que el proceso fue "especialmente complejo" desde el punto de vista procesal. Esa cantidad fue abonada por la Unión Progresista de Fiscales mediante una colecta organizada entre sus asociados.
Leer en Libertad DigitalLibertad Digital presenta esta noticia como una exclusiva o con fuentes propias. El Espejo le otorga una puntuación de 79/100 (identificada como exclusiva) que se compara con el resto de coberturas del mismo hecho.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 70 y 79. La cobertura de Libertad Digital se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.835 análisis publicados, esta cobertura está en el top 1%.