La batalla judicial que enfrenta al Reino de España con los inversores perjudicados por el recorte retroactivo de las primas renovables acaba de entrar en una fase decisiva. El Gobierno de Estados Unidos ha recomendado formalmente al Tribunal Supremo que rechace el último recurso presentado por España para intentar frenar la ejecución de los laudos arbitrales reconocidos por los tribunales federales norteamericanos.La opinión no es vinculante, pero tiene un peso enorme.
Leer en Libertad DigitalEsta cobertura de Libertad Digital recibe una puntuación de 56/100 y un tono predominante relato neutro. El Espejo la compara con otros 3 medios que han cubierto el mismo hecho de actualidad.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 51 y 62. La cobertura de Libertad Digital se sitúa por encima del promedio.
Sobre 11.895 análisis publicados, esta cobertura está en el top 48%.