Lo hemos hecho hace más de un año y hasta el momento no tenemos más información. En nada eso impugna todos los logros que está alcanzando este país.Santos Cerdán, Zarrías y la gerente del PSOE, imputados en la trama SEPIMiguel Ángel Pérez | Paco Cobos | Pablo Pardo Algún periodista estupefacto ha llegado a preguntar "qué tiene que pasar para que tome una decisión".
Leer en Libertad DigitalAnálisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de Libertad Digital en la sección de política. Frente a un promedio de 57/100 entre los 10 medios analizados, Libertad Digital obtiene 46/100.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 10 medios con puntuaciones entre 43 y 66. La cobertura de Libertad Digital se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.870 análisis publicados, esta cobertura está en el top 72%.