Tuvo delante un primero abanto de salida al que acabaría enjaretando un excelente ramillete de verónicas arrebujadas con el toro que remató con una original y evocadora larga a pies juntos.Con la plaza hirviendo, sin dar tregua a ninguna pausa, galleó por rogerinas y quitó por delantales, abrochando esta vez con una sabrosa media. El buen son inicial del toro iba a cambiar por completo en el último tercio, frenando y protestando en la muleta de Morante que no perdió la fe y se entregó hasta el final más allá de lo que dictaba la razón.¿Podría ser con el cuarto?
Leer en OKdiarioEsta página analiza cómo OKdiario ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 3/100, una calificación muy pobre que se sitúa claramente por debajo del promedio del análisis (23/100).
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 3 y 40. La cobertura de OKdiario se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 99%.