Raúl Rabadán renuncia a dirigir el CNIO antes de tomar posesión en plena crisis reputacional del centro

Resumen del análisis

El Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades ha comunicado que el doctor Raúl Rabadán ha renunciado a ejercer la dirección científica del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), antes de tomar posesión del la misma. Hasta la actualidad, ha trabajado como catedrático Gerald and Janet Carrus en la Universidad de Columbia en Nueva York (EEUU), donde era el director del Programa de Genómica Matemática y previamente fue director del Centro de Topología de la Evolución y Heterogeneidad del Cáncer.

Leer en OKdiario

Esta página analiza cómo OKdiario ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 55/100, una calificación aceptable que se sitúa en torno a del promedio del análisis (57/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida
1 dato o información que sí sale en otros medios
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Todo ello ha dado lugar a más de 200 publicaciones científicas revisadas por pares, incluidas revistas de alto factor de impacto (New England Journal of Medicine, Nature, Science, Nature Biotechnology, Nature Genetics, Nature Medicine y Cell, entre otras).»
«Éste fue sustituido por José Manuel Bernabé, que también renunció tras conocerse un presunto caso de acoso denunciado por la ex secretaria general.En este contexto, el Ministerio ha señalado a través de un comunicado que se trata de una decisión que "respeta", pero también "lamenta".»
«El Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades ha comunicado que el doctor Raúl Rabadán ha renunciado a ejercer la dirección científica del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), antes de tomar posesión del la misma.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

75bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

67/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

83/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

60aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

33/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

71bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

80/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 57
#2de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 55 y 59. La cobertura de OKdiario se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#6031de 11.923

Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 51%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos