OKdiario sobre «Undav irrumpe como elefante en una cacharrería para rescatar a Alemania contra Costa de Marfil» · 12/100 (#3 de 3)

Resumen del análisis

¿Se acuerdan de aquello de que a 11 contra 11 siempre ganaba Alemania? Da exactamente igual lo que pase, lo que hagas, lo que merezcas; la Mannschaft siempre está ahí para recordarte que a esto es muy complicado tumbarles.

Leer en OKdiario

Esta página analiza cómo OKdiario ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 12/100, una calificación muy pobre que se sitúa claramente por debajo del promedio del análisis (36/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida

—5 datos o informaciones que sí salen en otros medios

«Adingra desaprovechó un 'regalo' de Pépé con un mal control para Costa de Marfil e inmediatamente después, en el área contraria, Fofana desvió un disparo muy peligroso de Brown.»El Día «El futbolista de 20 años del Trabzonspor turco, de hecho, estuvo a punto de marcar el segundo gol de la tarde en Toronto y poner tierra de por medio.»El Día «Lo que se presuponía como un monólogo germano terminó convirtiéndose en una batalla épica, resuelta en el último suspiro por la fe de un secundario de lujo: Deniz Undav.Alemania 2 Neuer; Kimmich, Tah, Schlotterbeck (Rudiger, m.»ABC

Aporta en exclusiva

+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios

«Palabras mayores las de este atacante que milita en el Leipzig pero que da la sensación de que va a durar muy poco en la factoría Red Bull.»

«Sí que era más real el duelo ante los Elefantes, que venían de ganar a una Ecuador que aspiraba a revelación.»

«Marcaron los germanos, pero no subió al marcador, por una falta de Pavlovic sobre el meta Fofana, al que cargó para que se le escapara el balón de las manos y acabara en la portería.Costa de Marfil sorprende a AlemaniaY entonces apareció el ex del Leganés.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

36muy pobre

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

30/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

42/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

47pobre

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

48/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

46/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

50pobre

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

48/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 36

#3de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 12 y 50. La cobertura de OKdiario se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53

#11.888de 11.938

Sobre 11.938 análisis publicados, esta cobertura está en el top 99%.

Undav irrumpe como elefante en una cacharrería para rescatar a Alemania contra Costa de Marfil