Por favor, confirma tus preferencias.'; h3.parentNode.insertBefore(newH3, h3.nextSibling); h3.remove();} else { document.getElementById('didomi-host').style.display = 'none'; location.href = 'https://www.publico.es/login';}) en Público Público te permite navegación gratuita mediante la aceptación de cookies. Más información.) Esto implicará el uso de navegación con un fin publicitario.
Leer en PúblicoAnálisis publicado por El Espejo sobre cómo Público relata este hecho de guerra entre estados unidos e israel contra irán. Su puntuación, 40/100, refleja una cobertura pobre al compararla con 5 coberturas alternativas.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 6 medios con puntuaciones entre 35 y 69. La cobertura de Público se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.800 análisis publicados, esta cobertura está en el top 82%.