The Huffington Post sobre «No es sólo un partido de fútbol: Malvinas, Maradona y 40 años de la 'venganza' de una nación; esto es un Inglaterra-Argentina» · 49/100 (#1 de 2)

Resumen del análisis

1986, el planeta entero se prepara para presenciar otro Mundial. México es la sede escogida de la competición por excelencia del deporte rey y Argentina llega con dudas, pero con el hambre de quien anhela bordar una segunda estrella sobre su escudo.

Leer en The Huffington Post

The Huffington Post presenta esta noticia como una exclusiva o con fuentes propias. El Espejo le otorga una puntuación de 49/100 (identificada como exclusiva) que se compara con el resto de coberturas del mismo hecho.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida

—4 datos o informaciones que sí salen en otros medios

«INGLATERRA: Pickford; James, Konsa, Guehi, O'Reilly; Rice, Anderson, Bellingham; Saka, Kane y Gordon.»Europa Press «En Inglaterra, Declan Rice, que viene de pasar un virus estomacal y solo aguantó 45 minutos ante Noruega, parece estar listo para mantenerse en el once, mientras Bukayo Saka apunta a titular por delante de Noni Madueke.»Europa Press «Thomas Tuchel ha hecho tres cambios en su once inicial después de sufrir contra Noruega.»OKdiario

Aporta en exclusiva

+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios

«Carlos Manuel anotó el único gol del primer encuentro, dando la victoria a Portugal; contra Marruecos el marcador se quedó congelado, 0-0; y, en el tercer partido, Linker anotaría un hat-trick ante Polonia que le otorgó la llave a la Selección Inglesa para adentrarse en los octavos de final.»

«Argentina fue abriéndose paso en la fase de grupos ganando 3-1 a Corea del Sur con los dos goles de Jorge Valdano y uno de Oscar Ruggeri.»

«Inglaterra fue más contundente: una actuación excelente de Gary Lineker que se tradujo en un doblete y otro tanto de Peter Beardsley aplastaron a Paraguay cuyo marcador se quedó impasible a lo largo del encuentro.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

66aceptable

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

40/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

92/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

64aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

63/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

65/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

67aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

71/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Exclusiva: cobertura identificada como exclusiva o con fuentes propias del medio.

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 41

#1de 2

Este análisis recoge 2 medios con puntuaciones entre 32 y 49. La cobertura de The Huffington Post se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53

#7733de 11.806

Sobre 11.806 análisis publicados, esta cobertura está en el top 66%.

No es sólo un partido de fútbol: Malvinas, Maradona y 40 años de la 'venganza' de una nación; esto es un Inglaterra-Argentina