Entre otras cuestiones, los órganos judiciales consideraron que se ha podido «quebrar el deber de garantizar el anonimato del alumnado y del centro» del que provenían. De esta forma, determinaba que se oficiara a la EHU y, en su caso, a la Administración educativa competente, «para la efectividad inmediata de la medida», la reserva de la plaza correspondiente mientras se sustancia el recurso.
Leer en The ObjectiveAnálisis publicado por El Espejo sobre cómo The Objective relata este hecho de actualidad. Su puntuación, 55/100, refleja una cobertura aceptable al compararla con 2 coberturas alternativas.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 55 y 70. La cobertura de The Objective se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 49%.