← Análisis #1009/Política19 de mayo de 2026, 21:02
The Objective
Centro-der.19 de mayo de 2026, 21:02
theobjective.com/espana/tribunales/2026-05-19/

EEUU dio a la UDEF los mensajes que salpican a Zapatero: «Nuestro pana está detrás»

Resumen del análisis

El auto del juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama revela que la agencia Homeland Security Investigations (HSI) de Estados Unidos trasladó a la Justicia española información contenida en el móvil del exdueño de Plus Ultra, el venezolano Rodolfo Reyes Rojas. Los investigados en el caso Plus Ultra abordaron en múltiples conversaciones la capacidad de decisión e influencia del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, con mensajes tales como «Nuestro pana Zapatero detrás» o «Lo tiene Grupo Zapatero».

Leer en The Objective

Esta cobertura de The Objective recibe una puntuación de 60/100 y un tono predominante relato neutro. El Espejo la compara con otros 6 medios que han cubierto el mismo hecho de política.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«El auto del juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama revela que la agencia Homeland Security Investigations (HSI) de Estados Unidos trasladó a la Justicia española información contenida en el móvil del exdueño de Plus Ultra, el venezolano Rodolfo Reyes Rojas.»
«El magistrado deduce de los emails intervenidos al empresario Julio Martínez que Zapatero ordenaba gestiones y daba directrices a través de sus empleadas María Gertrudis Alcázar Jiménez y Judith Laure Wells Sutton.»
«Calama cree que la proximidad en el tiempo entre la fecha en que se constituyó la sociedad en Dubái y la firma del contrato por el que Idetla cobraría un 1% del rescate de Plus Ultra, «sin constancia del pago en España», refuerza la hipótesis de que la idea era recibir esos fondos en el extranjero.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

73bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

54/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

92/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

76bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

66/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

62aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

53/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

70/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 59
#4de 7

Este análisis recoge 7 medios con puntuaciones entre 34 y 75. La cobertura de The Objective se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#4255de 11.853

Sobre 11.853 análisis publicados, esta cobertura está en el top 36%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos