Egipto tumba a Australia en los penaltis para romper su maleficio

Resumen del análisis

Egipto se ha metido este viernes en los octavos de final del Mundial de Estados Unidos, México y Canadá tras imponerse en la tanda de penaltis a Australia (2-4), después de que el encuentro acabara 1-1 tras 120 minutos de juego, un triunfo que permite a los faraones meterse entre las 16 mejores selecciones de una Copa del Mundo por segunda vez en su historia. Desde el punto de penalti y poniendo fin a una racha de cuatro eliminaciones consecutivas desde los 11 metros, Egipto alcanza por segunda vez en su historia la ronda de octavos de final de un Mundial.

Leer en The Objective

Esta página analiza cómo The Objective ha cubierto esta noticia de actualidad. La cobertura recibe una puntuación de 25/100, una calificación muy pobre que se sitúa en torno a del promedio del análisis (29/100).

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«La primera ocasión del partido no tardaría en llegar ni cinco minutos, cuando el centrocampista australiano Volpato recibió en las inmediaciones del área, se giró y mandó un zurdazo que se estrelló en la portería defendida por Shobeir.»
«Y es que la puesta en escena del combinado oceánico más convincente que la de los africanos, que apenas podían pisar terreno de juego rival, con Salah y Masmoush desaparecidos.»
«Y así, el octavofinalista se decidiría en la tanda de penaltis, no sin que antes el técnico australiano Popovic introdujera en el campo al portero del Levante Mathew Ryan.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

50pobre

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

28/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

72/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

43pobre

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

41/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

44/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

68aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

85/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

51/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 29
#2de 4

Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 15 y 52. La cobertura de The Objective se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#11.435de 11.895

Sobre 11.895 análisis publicados, esta cobertura está en el top 96%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos