El Gobierno propone al catedrático Juan José Ganuza como presidente de la CNMC

Resumen del análisis

El Consejo de Ministros, a propuesta del vicepresidente primero y ministro de Economía, Comercio y Empresa, Carlos Cuerpo, ha aprobado hoy la propuesta de nombramiento de Juan José Ganuza Fernández como presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), así como la de tres nuevos consejeros del organismo: Carmen Balsa, Marina Echebarría y Joan Capdevila. Los candidatos deberán comparecer ante la Comisión de Economía y Transformación Digital del Congreso para, posteriormente, ser nombrados por Consejo de Ministros mediante Real Decreto, conforme a lo establecido en la Ley 3/2013, de 4 de junio, de creación de la CNMC.

Leer en The Objective

Esta cobertura de The Objective recibe una puntuación de 69/100 y un tono predominante relato neutro. El Espejo la compara con otros 3 medios que han cubierto el mismo hecho de política.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida
2 datos o informaciones que sí salen en otros medios
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Desde 2014 dirige la División de Competencia y Regulación de Mercados en Funcas, donde ha liderado proyectos de investigación aplicada con incidencia directa en el diseño de políticas públicas.»
«Completó su formación investigadora como postdoctoral en la University of California Los Angeles (UCLA) y en el reputado Institut d'Économie Industrielle de Toulouse, uno de los centros de referencia mundial en organización industrial y regulación.»
«Es miembro de número del Instituto de Estudios Europeos UVA (Instituto oficial UE) y vocal permanente de la sección mercantil de la Comisión General de Codificación del Ministerio de Justicia.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

89excelente

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

84/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

93/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

68aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

49/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

68aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

73/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 63
#2de 4

Este análisis recoge 4 medios con puntuaciones entre 51 y 69. La cobertura de The Objective se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#1534de 11.936

Sobre 11.936 análisis publicados, esta cobertura está en el top 13%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos