El portavoz de Zapatero pide perdón por «haber inducido a error» sobre el valor real de las joyas

Resumen del análisis

El portavoz del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, Luis Arroyo, ha pedido perdón este viernes por «haber inducido a error» sobre el valor real de las joyas que poseía el antiguo líder del Ejecutivo. El actual presidente del Ateneo de Madrid aseguró que valían entre 30.000 y 50.000 euros, pero un estudio realizado por la joyería Ansorena con la colaboración del Instituto Gemológico Español ha elevado el precio de las mismas hasta 1,3 millones.

Leer en The Objective

Análisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de The Objective en la sección de actualidad. Frente a un promedio de 69/100 entre los 6 medios analizados, The Objective obtiene 58/100.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«El actual presidente del Ateneo de Madrid aseguró que valían entre 30.000 y 50.000 euros, pero un estudio realizado por la joyería Ansorena con la colaboración del Instituto Gemológico Español ha elevado el precio de las mismas hasta 1,3 millones.»
«El portavoz de Zapatero rebajó desde un primer momento el valor de las joyas asegurando que valían entre 30.000 y 50.000 euros y que estas procedían de una herencia familiar tanto de la madre de Zapatero como de la de su mujer, Sonsoles Espinosa, así como de «regalos».»
«Con joyas valoradas en más de un millón de euros, y sin que haya parentesco cercano con quien las entregó, el tipo impositivo rozaría el máximo: entre 300.000 y 340.000 euros que Zapatero podría no haber ingresado en la Agencia Tributaria cuando recibió el ‘obsequio’.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

79bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

63/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

95/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

59aceptable

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

53/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

65/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

69aceptable

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

76/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

62/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 69
#5de 6

Este análisis recoge 6 medios con puntuaciones entre 50 y 79. La cobertura de The Objective se sitúa por debajo del promedio.

En el archivo históricomedia 53
#4942de 11.899

Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 42%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos