La Audiencia de Valencia admite la personación de Carlos Mazón en la causa de la dana

Resumen del análisis

La Audiencia Provincial de Valencia ha estimado el recurso de apelación del expresident de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón y ha admitido su personación en la causa de la dana para ejercer su derecho de defensa. Los seis magistrados de la Sala, como es habitual en esta causa, han estimado el recurso de apelación interpuesto por el expresident, al que se adhirió la Fiscalía, contra el auto del pasado 31 de marzo por el que la magistrada instructora denegó esa personación.

Leer en The Objective

Análisis comparativo de El Espejo sobre la cobertura de The Objective en la sección de actualidad. Frente a un promedio de 61/100 entre los 3 medios analizados, The Objective obtiene 65/100.

El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.

Información omitida
1 dato o información que sí sale en otros medios
Aporta en exclusiva
+4 datos o informaciones que no aparecen en otros medios
«Los seis magistrados de la Sala, como es habitual en esta causa, han estimado el recurso de apelación interpuesto por el expresident, al que se adhirió la Fiscalía, contra el auto del pasado 31 de marzo por el que la magistrada instructora denegó esa personación.»
«La Audiencia Provincial de Valencia ha estimado el recurso de apelación del expresident de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón y ha admitido su personación en la causa de la dana para ejercer su derecho de defensa.»

Desglose de la puntuación

La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.

Fuentes y datos

Peso 45%

77bueno

Atribución de fuentes

Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.

67/100

Evidencia y datos

Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.

87/100

Equilibrio y encuadre

Peso 35%

73bueno

Pluralidad y contraste

Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.

59/100

Separación hecho/opinión

Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.

86/100

Contexto y transparencia

Peso 20%

71bueno

Contexto y antecedentes

Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.

71/100

Transparencia

Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.

71/100

Cómo se posiciona esta cobertura

En este análisispromedio 61
#1de 3

Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 57 y 65. La cobertura de The Objective se sitúa por encima del promedio.

En el archivo históricomedia 54
#2887de 11.923

Sobre 11.923 análisis publicados, esta cobertura está en el top 24%.

Esta misma noticia en otros medios

Ver análisis completo
Analizando cobertura...
Buscando en otros medios, esto puede tardar unos segundos