La juez de Catarroja que investiga la gestión de la dana ha dictado un auto en el que deja sin efecto su decisión de llamar a declarar como testigo en la causa al expresidente de la Generalitat Carlos Mazón tras darle la razón la Audiencia Provincial para que pueda personarse en el procedimiento. La instructora ha tomado esta decisión en aplicación de ese auto de la Sección Segunda de la Audiencia de Valencia por el que el tribunal estima el recurso de apelación de Mazón y admite su personación en las diligencias al amparo de los artículos 118 y 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Leer en The ObjectiveRanking de coberturas para esta noticia: The Objective ocupa el puesto #3 de 3 con una puntuación de 51/100. Su posición refleja el rigor de las fuentes, la calidad narrativa y la transparencia del medio.
El objetivo no es determinar qué es verdad o qué es mentira, sino comprobar cómo está contada una noticia en comparación con otros medios.
Desglose de la puntuación
La nota general es la media ponderada de estas tres categorías. Cada una agrupa criterios objetivos verificables sobre el texto.
Fuentes y datos
Peso 45%Atribución de fuentes
Densidad de fuentes identificables (personas con nombre, organismos, agencias) frente a fuentes vagas o ausentes.
Evidencia y datos
Cifras, fechas, porcentajes y citas literales verificables en el texto.
Equilibrio y encuadre
Peso 35%Pluralidad y contraste
Presencia de más de una versión o voz y de contraposición real de puntos de vista.
Separación hecho/opinión
Grado en que separa lo ocurrido de la valoración; penaliza adjetivación y encuadre editorial.
Contexto y transparencia
Peso 20%Contexto y antecedentes
Conectores de marco, antecedentes y encuadre que explican el porqué.
Transparencia
Firma o crédito de agencia, enlace a la fuente y datado.
Cómo se posiciona esta cobertura
Este análisis recoge 3 medios con puntuaciones entre 51 y 74. La cobertura de The Objective se sitúa por debajo del promedio.
Sobre 11.899 análisis publicados, esta cobertura está en el top 60%.